El gobernador del Banco de Inglaterra advierte de un riesgo de Bitcoin, Mulls Stablecoins

    Andrew Bailey, Gobernador del Banco de Inglaterra, ha hablado de la moneda digital en un discurso

Dijo que Bitcoin y otras criptodivisas no tenían ninguna conexión con el dinero
Por otro lado, elogió a los stablecoins y dejó la esperanza de una moneda digital respaldada por el banco central

Promoción del Reino Unido Crypto

En un discurso a la Institución Brookings el jueves 3 de septiembre, el jefe del Banco de Inglaterra advirtió sobre las monedas digitales como Bitcoin.

Dijo que la cripta líder no tiene „ninguna conexión“ con el dinero. Añadió que el banco todavía está discutiendo una moneda digital respaldada por el banco central (CBDC).

Este es un ligero cambio de tono con respecto a marzo cuando dijo que los titulares de Bitcoin Trader deberían estar preparados para perder todo su dinero.

Cultura crítica

A pesar de esta advertencia, el Gobernador del Banco de Inglaterra Andrew Bailey discutió la automatización de las finanzas. De hecho, el título del discurso „Reinventando la rueda (con más automatización)“ ciertamente apoya la nueva tecnología en la política monetaria.

La tesis del discurso era que las finanzas estaban inundadas de innovación. Bailey admitió que había toneladas de nuevas e interesantes formas de hacer pagos. En julio de 2020, Bailey dijo que el Banco de Inglaterra estaba flotando la idea de su propia moneda digital.

Desafortunadamente, la innovación no es suficiente. Bailey fue crítico con las criptodivisas. Señaló que aunque la tecnología de cadenas de bloques puede ser impresionante, la innovación no ha llevado realmente a la eficiencia. (Díselo a los amantes de los Nano).

Bailey subrayó su visión pragmática sobre la moneda digital,

La reglamentación de los pagos debe reflejar el riesgo para la estabilidad financiera, más que la forma jurídica o tecnológica de las actividades de pago.

Moneda, pero no dinero

En esencia, Bailey cree que el papel del banco central es el dinero fiduciario. La política monetaria debe controlar una moneda que está regulada por un banco central. En teoría, un gobierno puede reclamar dinero fiduciario como propio porque puede cobrar impuestos para respaldar el valor de su moneda.

El problema es, dijo Bailey, que el efectivo en sí mismo está pasando de moda. Los pagos digitales estaban en alza antes de la pandemia, pero los retiros de efectivo en el Reino Unido bajaron un 60% de sus niveles normales desde que comenzó la cuarentena.

Esto subraya la necesidad de tratar los pagos digitalmente. Bailey argumentó, sin embargo, que las criptodivisas como Bitcoin no eran la respuesta. Las cripto-monedas, en su opinión,

    …no tienen ninguna conexión con el dinero. Pueden tener un valor extrínseco – puede que te guste coleccionarlos por ejemplo, y como tal son una oportunidad de inversión muy arriesgada. Su valor puede fluctuar de forma bastante salvaje, no es de extrañar. Me parecen inadecuados para el mundo de los pagos, donde la certeza del valor es importante.

La estabilidad importa

A diferencia de las monedas fluctuantes, los stablecoins podrían „ofrecer beneficios útiles“. Son una base consistente para las transferencias de dinero con menor fricción. Bailey cree,

Para que los stablecoins se utilicen ampliamente como medio de pago, deben tener normas equivalentes a las que se aplican hoy en día a otras formas de pago y a las formas de dinero que se transfieren a través de ellos.

Continúa proponiendo que un stablecoin útil debe presentar „ningún riesgo“ y no un riesgo bajo. El intercambio de dinero debe estar disponible en todo momento. Sugirió algunas normas internacionales para los depósitos útiles.

Como tal, el discurso insinúa un CBDC para el Reino Unido. El Gobernador dijo que el Banco de Inglaterra sigue trabajando en la idea de una moneda digital. Desafortunadamente, no pudo dar una decisión final.

Finalmente, Bailey abordó la cuestión de si las stablecoins podrían funcionar como una moneda respaldada por el banco central,

La pregunta es buena y debería ser considerada (y lo está siendo) pero la respuesta no está todavía. Es una pregunta muy grande.